有钱人避税花样多，穷苦百姓却成缴税主力

在现有税制下，那些收入来源较多、综合收入较高的人往往纳税较少甚至“合理避税”，而一些应税所得来源少、综合收入低的人，却往往要按既定比率缴纳更多的个税。

本文系网易原生内容中心《热观察》栏目出品，每周更新三期 。

文| 马元西 ；编辑|张亮

2016年10月21日，国务院发布了一份名为《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》的文件，其中“进一步发挥税收调节收入分配的作用……适当加大对高收入者的税收调节力度”的条目立即引发“年收入12万元人民币即为高收入群体”的热议。在当下工薪阶层成纳税主力的中国，个税制度的些微变动，都关乎每个人的切身利益。

1.官方称“年薪12万元”的高收入标准是谣言，具体实施细则尚未出台。但以“年薪12万元”作为高收入界定标准却并非空穴来风

财政部专家、中国财政科学研究院研究员孙钢于10月24日接受新华社采访时表示，年收入12万元仅是自行纳税申报的标准，并不是既定的高收入基准，目前也没有加税的意思。孙钢表示，在中低收入和高收入的划分上，国际上及中国均没有法律确定的标准，税法上也从来没有确定过高收入的标准。

针对“高收入”与“年收入12万”的联系，有媒体从财政部所发《关于进一步加强高收入者个人所得税征收管理的通知》（国税发[2010]54号）及《关于切实加强高收入者个人所得税征管的通知》（国税发[2011]50号）两个文件中，检索到“推进年所得12万元以上纳税人自行纳税申报常态化管理”“年所得12万元以上纳税人自行纳税申报是纳税人的法定义务”等论述。这是现行官方文件中可查见的将“12万元、高收入”二者相联系的表述，网民的猜测或许即来源于此。

2.尽管政府历年均在强调减税，然而在年年减负的呼声中，政府的税收性财政收入却逐年增长

《福布斯》杂志2011年公布的全球税负痛苦指数排行榜显示，在主要的经济体之中，中国内地排名全球第二（法国排名第一）。前国税总局副局长许善达曾在2014年公开表示，中国宏观税负达44%，人均宏观税负6338元。中金公司2014年发布的一份报告显示，当年中国政府全部收入占GDP的比重高达37%，已超过发达国家的水平(平均在30~35%之间)，这与中国所处的发展阶段极不相称。

以2015年为例，据计算，当年中国官方公布的15.22万亿元财政收入的构成中，仅有2.7325万亿元的非税收入。按国际通行财政收入计算惯例，若加上社保收入、土地出让金收入、国有资本经营预算收入，2015年中国税收性财政收入为24.31万亿元，占当年67.67万亿元GDP的35.9%，已经超过美国等发达国家。财政部网站数据显示，自1994年起，中国个人所得税年收入总体呈现逐年增长态势，其中仅2011年的个税起征点调整（由2000元/月上调至3500元/月）引起了个税收入下降（2011年6054亿元，2012年5820亿元）。

由此可见，尽管国务院政府工作报告中每年均在强调减税降费，但逐年增长的税收性收入却没有减少的迹象，减税已经成为业界共识。

3.然而，本来应该由高收入者充当主力的个人所得税，在中国却长期由中低收入人群负担，真正的高收入群体反而因为工资之外的众多“灰色收入”得以减少税额

2011年个税起征点调整后，月收入3500元成为缴纳个税的门槛，这是个可以把大部分工薪阶层涵盖在内的标准。据联合国国际劳工组织(ILO)2012年发布的调查报告，全球平均月薪水平为1480美元(约合人民币9327.7元)，而中国员工的月平均工资为656美元(约合人民币4134.4元)，不到全球平均水平的一半，但已超出个税起征点标准。中青报社会调查中心2015年发起了一项调查，70.0%的受访者认为工薪阶层税负偏高，53.2%的受访者认为现行个税方案没有考虑物价、家庭等复杂因素，43.1%的受访者认为分类征收简单、缺乏公平。《中国收入差距报告2013》显示，在2012年，中国居民家庭收入五等分组中，年收入23228元（月收入小于1935.67元）以下的低收入与中低收入组（占40%比重）是唯一不需要缴纳个税的群体。到了年收入45984元（月收入3832元）的中等收入组，已达到个税征缴的标准。也就是说，需要缴纳个税的中等收入以上的人，占到了社会总体的60%。

由此，中国的个人所得税几乎可以称为“工资税”，除了对工资进行累计征收，对其他的收入却征收很少。真正的高收入者往往将自己的工资调得很低，而保有利息、股息、红利等其他收入方式。按照现行个税征收方式，这些收入的税率远不及薪资收入税率那么高，在灰色收入盛行、个人征信难以落实的中国，真正的富人往往可以轻松“合理避税”。而以“劫富济贫”为目的的个税征缴，似乎就变成了对城市中产阶层的变相盘剥。例如，马云在今年9月接受网易财经频道的采访时就表示“大概20年没拿过工资”，而据彭博社亿万富翁指数显示，马云在2014年的净资产已达218亿美元，其中大部分为企业股份。

4.目前世界通行的个税征缴方式是分类与综合相结合，使用该机制的美国等国常年保障了精确税收，高收入人群始终无法逃脱多纳税的义务

分类税制是指对于纳税人的各类所得区分来源，分别适用于不同的扣除标准和税率来计算应缴税额。而综合税制则是不论各所得来源占比多少，均以总收入为标准，按一定税率征收税款。综合税制相比分类税制的优点在于，可以避免高收入者将资产转移到税率较低的来源，严格按照总收入征收，真正实现“多得多税”，达到个税征收调控收入差距的目的。并且，综合税制往往以家庭为单位，可以真正考虑到个人的实际支出情况，实现量能征税。

以美国为例。美国现行个人收入所得税采用累进税率制，主要有夫妻联合报税、夫妻分别报税、以家庭户主形式报税和单身个人报税四种方式，个人收入主要包括工资、年薪、利息和股息收入和商业经营收入等，采取综合与分类税制相结合的方式纳税。严格的税务审查和退税补税制度，使得公款私用、资产转移等逃税行为无所遁形。据统计，美国年收入在10万美元以上群体所缴纳的税款，占全部个人所得税总额的60％以上；而中等收入群体缴纳的税款，自1960年以来长期保持在20%左右。从世界范围来看，占印度全国人口97%的农民和工薪阶层无需缴纳个税；德国的高收入者是德国个人所得税纳税的主体，低收入家庭可以通过多种申请途径减免个人所得税。

5.中国目前实行单一的分类税制，不能考虑到实际经济情况和物价的变化，也忽视了个人收支状况实情，弊端明显

中国现行个人所得税制度为分类税制，以个人为纳税单位，区分工资、薪金所得，生产、经营所得等10个应税项目，分别采用5%～45%、5%～35%的超额累进税率和20 %的比例税率。目前暴露出的主要缺陷有：首先，以固定数额作为起征标准，很少根据收入和物价提高做出调整，从而难以适应因通货膨胀造成的居民生活成本上升的实际情况。其次，大多数人的实际收入与支出往往以家庭为单位，不同家庭的收入与支出情况也有不同，纯粹以个人而非家庭为个税征收单位，容易忽略每个家庭的实际情况，造成税后生活困难。在现有税制下，那些收入来源较多、综合收入较高的人往往纳税较少甚至“合理避税”，而一些应税所得来源少、综合收入低的人，却往往要按既定比率缴纳更多的个税。

税制改革是一项复杂工程，不能仅靠简单粗暴地提高个税起征点而敷衍了事。尽快完成综合税制转型、实现多种纳税方法结合，是避免“富人交钱少，穷人纳满税”的有效措施。