挑战世界第一，荣耀智慧屏Pro何以争锋索尼X8500G？

在表明“不打价格战之后”，荣耀智慧屏将目光瞄向了中高端电视市场。

产品布局上，荣耀智慧屏发布了两款55吋型号，分别为3799元的标准版和4799元的Pro版本。由于面板行业竞争加剧，近年来高K大尺寸液晶电视价格不断下探，目前55吋4K液晶电视市场均价已经降到两千元左右，由此可见荣耀智慧屏意欲占据中高端市场的坚决态度。

事实上，在智慧屏推出之初，荣耀就是在对标索尼，剑指中高端的意图再明显不过。

荣耀在发布会上对标的是55吋索尼X8500G，当下售价为5799元，荣耀智慧屏Pro 与之尚有一千元的价差。在全球公认画质最优的电视品牌面前，荣耀智慧屏与其对垒争锋，结果会是半斤对八两吗？

今天，电科技就将这两台电视放在了一起，看看他们的实力到底如何。

剥离开未来交互等销售辞令，荣耀智慧屏本质上仍是一款电视。所以，本着抛开画质谈屏幕都是耍流氓的初衷，让我们先来看看它们两者间的显示素质。

Round 1：色彩艳丽 谁的画面更能抓人眼球？

为了着重突出画面冲击力，这两款电视在广色域技术上都有一定技术投入。荣耀智慧屏Pro宣称NTSC色域达到了87%，而索尼X8500G则是配备了特丽魅彩（Triluminous）这项看家技术。

对于这项索尼独有的技术，特丽魅彩可以带来更宽广的色域以及丰富的色彩层次，让画面保持适当的饱和度且不会产生偏色现象。

我们将两款电视分别调节至鲜艳模式，播放测试视频。

从主观肉眼视角来看，索尼X8500G在色彩鲜艳程度上，明显要胜过荣耀智慧屏一筹，例如岩石景观和岩石墙壁两者对比，X8500G的红色要显得更加艳丽纯粹。

这也意味着在同样的视频画面下，X8500G对比荣耀智慧屏要更为抓人眼球一点，毕竟索尼特丽魅彩量子点原料摆在这，传统LED背光对比起来还是有差距的。

不过荣耀智慧屏在暗部细节上的表现确实出人意料，在岩石墙壁区域，荣耀智慧屏纹理细节清晰可见，对比索尼的深邃，显示效果要友好许多。

两款电视在观看高清片源下会带来更大的视觉观感差距，造成这一点的差距主要还是来自于索尼在显示技术上的长久积累，它所搭载的X1芯片可以充分调动液晶面板的每一粒像素，相比之下，荣耀距离业界顶尖水准尚有些许差距，但新进入局画面素质能达到这样还是值得鼓励的。

再从色调方面来看。X8500G再一次发挥了色彩艳丽的优势，我们可以看见索尼还原了人物的腮红细节，整体观感更加通透细腻。相比而言，荣耀智慧屏则要显得更加冷峻清冷，偏向素雅风格。

值得注意的是，两者对于人物头发的纹理细节都有着充分的还原，对于发梢末端走向等区域都有着清晰的描绘。

在直接观感的比拼上，荣耀智慧屏虽然还没达到索尼那样的视觉冲击力，但在细节发挥层面对比顶尖品牌还是能够打的有来有回，这一点倒是令人意外。

Round 2：可视角度对比，双方表现都不错

两款电视都采用了IPS面板，因此都具备广视角的特性，在垂直和水平角度偏斜下都不会造成色偏现象。从实际测试来看，两者都保持了不错的偏斜视角表现。

Round 3：动态插帧，谁的画质更为流畅？

在各项宣传上，荣耀智慧屏着重强调了它的魔法画质引擎，实际上这就是MEMC动态补偿等技术。就业界目前的情况来看，这些技术其实已经在大规模应用。就拿MEMC来说，类同于插帧技术，在运动的两帧画面之间插入过渡帧，从而提高画面表现的流畅度。

索尼在这方面也早有技术储备，其Motionflow技术从推出的时候就备受用户好评。在X8500G的高级选项中具有Motionflow级别的调节，虽然调高能够增加流畅度，但也会造成画面的“果冻效应”，反而得不偿失，因此这里我们采用默认级别。

从实际画面来看，这场对比并没有完全成为一边倒的迹象，两者在部分场景下仍然保持了同步的姿态。在同时放慢对比之后，X8500G的整体观感要比荣耀智慧屏稍许流畅一点。

Round 4：高清解析，细节层面见真章

两者的画面展示效果都有着可圈可点之处，尤其是在第二幅画面中，X8500G在峭壁纹理走向要比智慧屏Pro更加清晰，但智慧屏Pro在树林的明暗细节程度上比X8500G更加出色。

联系到之前色调环节的对比，不难看出智慧屏Pro这次在明暗对比细节上是下了一番功夫。两者都采用了侧入式背光，在背光分区能力上都有硬件缺失，更多的是依靠算法调校来进行补偿。作为入场新人，能够将明暗对比做到这一步水准，智慧屏Pro还是有备而来的。

Round 5：低延迟，双方都能摆脱卡顿吗？

不仅仅是画质，电视的延迟对于游戏玩家来说更是重中之中。在使用HDMI线缆传输数据的时候，电视并不会直接进行呈现，而是需要内部的芯片进行一系列技术再处理之后才能展示，从我们键入操作开始，直到电视出现相应画面，这中间会产生一定的延迟时间，而整体过程也就成为了电视的后处理过程。

我们通过HDMI线缆连接电视投影，同时调出在线秒表计时，在对两块屏幕进行拍照取时，其中的时间差就可以简单看作是延迟时间。整套流程取值六次，约取粗略结果。

在分别开启鲜艳模式的情况下，两款电视延迟差距并不大，都维持在80ms左右。

不过这两款电视都具备游戏模式，因此在后处理上会减少一定的时间，降低延迟。对比来看，索尼X8500G的延迟数值要比智慧屏Pro更低一点，约取平均值前者为47.3ms左右，后者为52.5ms左右。

就总体效果而言，两者的游戏模式下都能够实现明显的延迟降低，因此对于游戏玩家而言，打游戏开启相应模式还是非常重要的。而一般游戏的延迟都需要保持在50ms以内，毫无疑问，索尼在游戏方面有着更加出色的表现。

Round 6：系统玩法，智慧屏无压力领跑

这回合比都不用比，索尼一向在电视系统上不太上心，整体倾向于简洁甚至简陋的风格语言，而荣耀则是主打交互玩法，为此甚至还加入了一枚摄像头，两者之间鸿沟般的差距可想而知。

对比索尼的原生安卓8.0，荣耀智慧屏Pro则是近日火热的鸿蒙系统，值得注意的是，两款电视开机均没有广告，内在广告仅局限在播片层面，所以两家这一点并没有太大差别。

在扩展性层面，搭载安卓系统的X8500G支持U盘安装APK，而智慧屏Pro的鸿蒙系统的软件则需要进行编译适配，因此目前只支持自家应用市场，扩展性有限。不过这一点并不算刚需，更何况智慧屏Pro这次主打交互已经打通了屏屏限制，手机投屏能够直接带来丰富的玩法，伴随着未来投屏的稳定，电视自身的功能性将会进一步削弱，而这也只是交互时代下的一角缩影。

双方对比，索尼显然不符合时代潮流。只是，有一个问题是——这些交互功能的溢价值得我们来买单吗？

从目前的交互体验来看，传统电视都需要依靠第三方投屏APP来执行相关功能，在适配程度以及投屏延时上都存在一定不足。而荣耀智慧屏则是在“怎么交互”、“交互反馈”、“交互面”三个方面下了功夫优化，虽然我们能够通过DLNA或者Miracast镜像投屏达到类似的效果，但智慧屏的NFC方式无疑是启动方式最优解，而Huawei Share和魔法控屏在操控和数据上也具有独特优势。

从实际体验来看，智慧屏的交互体验确实要远超传统厂商，而华为在这块屏上也还有鸿蒙体系和5G大势下的潜力，未来值得期待。从这一点来看，华为系用户为了智慧屏的便捷掏腰包还是值得的。

事实上，正是智慧屏的出现，传统厂商也被带动了起来，为市场注入了不少灵感。可以预见的是，在未来，电视必将不仅仅是拿来看的，成为家庭交互中心入口是它注定的使命，传统厂商在这一块无疑需要快马加鞭。

总结

从整体效果而言，荣耀距离索尼确实存在一定的差距，但在明暗对比等表现方面它已经能够做到齐平甚至是超越的地步，这一点实在是难能可贵。

在顶尖画质上，索尼依然代表了行业的最前沿水准。但荣耀智慧屏Pro这匹半路杀出的“黑马”也展现出了自己的技术实力，根据我们的观察，智慧屏Pro对比三星等一线厂商的中端机型依然能够做到不落下风，旗鼓相当。

对于现在的荣耀，要想赶上一线大厂高端产品它仍需要弥补技术差距，等到时间沉淀下来，荣耀势必会再次发起冲击，确立起自身的行业品牌价值。