共享单车“凉凉”，共享护士又来了，共享护士真的靠谱吗？

去年大批共享单车倒闭，迅速让共享单车模式“退潮”，一方面，资本市场不再对共享单车热衷，另一方面，用户对共享单车热情消退，不骑共享单车的用户甚至对散落在各处的共享单车“坟场”充满了鄙夷，今年几大头部共享单车品牌也少了往日的喧嚣，有点儿“凉凉”的意思。

共享单车模式的“凉凉”，并不意味着共享经济模式不行了，恰恰相反，越来越多的共享经济开始出现，比如共享寄存、共享儿童车、共享按摩椅等，一些生活中并不常见但实用性很强的产品开始借着共享的名义出现。

最近，据媒体爆料称，在西安、济南等地出现了“共享护士”模式，当用户注册安装相关App后，需要填写相关信息，系统即会弹出附近的护士，用户根据挑选即可选择相关的护士上门服务。从相关App的信息来看，用户可选服务包括，输液、静脉采血、普通换药、导尿、造口护理、口腔护理等，服务价格方面，一般在100元以上。

实际上早在媒体爆料之前，类似的模式就存在，比如医护到家、护士到家、护士上门等App均有出现，可这些App推出之际，业界并未用“共享护士”的说法儿，而是用护士上门服务这样的名称。共享护士更像是外界对这种模式的“美化”，究竟是否是共享经济或者共享精神，想必各位自有自己的判断，本文这里主要探讨的是，共享护士这一模式真的靠谱吗？

如果仅从“信息中介”的角度来理解，显然是没问题的，即连接用户需求以及护士资源，只要双方的需求能匹配上，那就没问题，既解决用户的需求，同时也能帮助护士。

但作为平台方，肯定是少不了管理责任的，比如，用户的信息审查、护士的信息审查，如何保证双方的安全问题？毕竟是涉及到双方的安全问题，用户、护士都有可能有安全问题存在，在这方面要想做到绝对保证，本身还是有一定难度的，而一旦存在漏洞审核不严的话，就有可能对用户/护士造成安全问题。

除人身安全外，还有一个问题是医疗安全，一方面，如何保证护士的专业性，另一方面，医疗本身也是会出现事故的，哪怕再小的医护问题，都有可能出现问题，这个过程中，如果出现了事故，谁来承担这个责任？

肯定会有人问，按照这种“担惊受怕”的逻辑，那不只是共享护士，其他多种创新模式就别想玩了，行业的创新肯定都会有风险的。但与平常的创新模式相比，共享护士模式是涉及到人身安全的，服务的过程中很有可能出现生命危险，其严谨性让创新变的非常不容易，并不仅仅是共享护士。

如果从商业的角度来理解，共享护士的模式还是非常好的，共享护士的出现，一定程度上增加了护士的收入，139/169/199元的费用中，护士还是能分得不少收入的，在不影响其正常工作的情况下，也能利用自己的专业职能来获取收入，这种情况在任何行业都很常见。

另外，共享护士也是分层级服务，愿意出钱购买服务的人，自然可以去购买，不愿意购买服务的人，也可以自己去医院，这并不是强制性服务，而是多元化层级服务，是给有需要的人提供更多的选择机会。就像出行服务一样，用户可以选择公交车/地铁，也可以打出租车，也可以使用专车，只是多元化服务而已，用户想要选择何种服务，选择权在用户手里。用户也非常希望有这种可选性存在，选择权才是最重要的。

就目前的情况来看，医疗安全问题还是很突出的，而共享护士平台还需要有诸多完善，保证各方的安全问题才行，否则，很有可能“出师未捷身先死”，用户愿意接受的创新，是建立在一切都正常有序进行，任何“BUG”出现，都会挑动人们对 额敏感神经。