英特尔打响第一枪！美国巨头如何遏制中国科技企业？

和讯网消息 (何新策) 2018年3月23日，美国总统特朗普签署针对中国“知识产权侵权”的总统备忘录，内容包括对价值600亿美元的自中国进口商品加征25%的关税。中美贸易战就此爆发。

与此同时，英特尔打响了知识产权战的第一枪。2018年3月23日，英特尔起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称“国家商标委”）的行政判决书下达。中方专家指出，美国科技公司的知识产权之争其实是为了遏制中国的本土科技企业。此前，中国的华为、上海高通、深圳唯冠等已多次遭到类似情况。

据悉，英特尔在国家商标委裁定宇视科技使用的诉争商标“imos inside”予以维持的情况下，向北京知识产权法院提起行政诉讼，起诉国家商标委和宇视科技，焦点是美国芯片“intel inside”和中国操作系统“imos inside”的商标纠纷。

图：两件商标在显著识别英文、图形、整体表现形式上的对比。

美国芯片巨头PK中国操作系统

由于A股上市公司千方科技(002373)和宇视科技的合并，宇视这家出身华为华三的企业开始为社会所知。IMOS（IP多媒体操作系统）是安防大型操作系统，属于面向物联网和多媒体应用的专业操作系统，使用多为平安城市和智能交通的指挥场景。虽然在公众关注的通用操作系统层面，微软的windows几乎成为代名词，但在专业操作系统层面，中国颇有建树，宇视IMOS就是其中代表，类似IOS之于Cisco、JUNOS之于Juniper。

IMOS于2006年发布1.0版本，至今的7.0版本已融入大数据与人工智能，积累了超过1000万行代码、800余项授权专利，秒级处理万亿级多维大数据。IHS Markit数据显示，截至2017年8月，全球范围内网络与CCTV监控视频设备接入量分别达10亿与3亿台，而预计在2018年将有超过12亿台的设备接入。正是因为全球视频和安防行业的旺盛需求，宇视在2016年取得了全球第七位的经营业绩。

2011年4月8日，宇视科技的前身杭州华三通信技术有限公司向国家工商总局商标局提出申请“imosinside及图”商标。2013年6月7日，经商标局核准商标转让予宇视公司。2015年7月28日，商标获准注册。

根据宇视公布的资料，imos inside合作伙伴已超过910家：支持IMOS的厂商一旦被认证为imos inside合作伙伴，都可以在其软件界面或硬件产品外观上使用imos inside。宇视商标改名还是英特尔对inside妥协？看起来，是个商誉和面子问题，实际上，更是中美在工业信息化领域实力此消彼长的一个时代插曲。

兴业银行首席经济学家鲁政委表示，中国技术追赶引发美国恐慌，或是本轮美国对华贸易政策收紧的另一根源之一，高新技术行业将成为本轮中美贸易战的主战场。从美国对华贸易政策看：美国正试图通过贸易政策干预中国国内产业政策，以减少中国高新技术产业发展的政策支持；美国以知识产权保护为由，限制对中国高新技术产品出口及外商直接投资技术转让等，以阻断中国产业升级的通道；美国通过关闭中国高新技术产品输美市场进而抑制中国相关高新技术行业发展。贸易不平衡只是美国贸易战诉求的借口和初步目标，而遏制中国赶超的“超限战”，则是更为重要的动因，而这一点仍然为大多数人所忽略。

英特尔们的逻辑 狭路相逢的厮杀

这已经不是英特尔等跨国巨头第一次在知识产权领域采取如此行动了。2003年的思科起诉华为侵犯知识产权案，2002年纠纷至今的“高通”商标案，2006年的唯冠与苹果的“iPad”商标案等，都是其中的典型。

2003年1月，思科起诉华为侵犯知识产权，要求禁止华为在美国销售其路由器产品。华为对此表示否认并主动提交文件给美国得克萨斯州马歇尔地区法院予以辩护。2003年10月1日，双方律师对源代码的比对工作结束，事实证明华为并没有侵权。2004年7月末，思科与华为达成最终和解协议。但是，华为此前从美国市场撤下遭思科起诉的涉嫌侵权的产品，并且很多客户的合同就此搁置，进军美国的进程明显受阻。

对于2003年思科起诉华为事件，中国互联网独立第三方研究专家胡延平曾在论文中表示：“思科之意不在打，而在于遏制和牵制。进攻是手段，佯攻是筹码。现在的思科需要这样的筹码。思科与华为的较量具有相当程度的普遍性，开放环境下的全球化商业竞争以及中外利益板块之间的碰撞将是一场旷日持久、愈演愈烈的商业战争和利益博弈。”

另一个深受跨国巨头伤害的案例则是“中国高通”。中国高通全称为“上海高通半导体有限公司”，成立于1992年，1994年被国家认定为高新技术企业。美国Qualcomm成立于1985年，在移动芯片领域拥有绝对技术优势，1998年进入中国市场，并以“高通”字样进行宣传。

2002年起，双方围绕“高通”商标纠纷不断。美国Qualcomm作为跨国巨头，无论专利技术、律师团队、人力财力物力等都是上海高通难以匹敌的。直到2017年9月，上海高通半导体有限公司还在向最高人民法院提起上诉。

中国高通董事长程儒萍表示：“由于与美国Qualcomm存在商标纠纷，合作企业不敢下订单。同行企业不敢与我们合作，这让我们上海高通蒙受了很大损失，导致我们经营举步维艰，从2015年，我们开始在智能仓储、智能家居等物联网行业发展，公司经营才有显著起色。”

相比之下，在和国际巨头苹果的商标博弈过程中，深圳唯冠的还击虽然一样艰难，但至少为中小企业与跨国巨头商标之争增添了些许亮色。

2000年，唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。2006年，苹果在英国以撤销闲置不用商标等理由将台湾唯冠告上法庭，这场官司以台湾唯冠胜诉而告终。2011年2月，唯冠和苹果iPad商标权之争首次在深圳对簿公堂。2012年7月2日，广东省高级人民法院公布，苹果公司已与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。

中美贸易战的爆发，上到庙堂，下到企业，没有谁可以置身事外。跨国巨头配合贸易战，试图绞杀中国新兴科技产业，狙击中国制造2025的实现。但是，打铁还需自身硬，华为没有因为思科的诉讼而衰落，未来国际化进程中，中国企业将面临更多的挑战，狭路相逢勇者胜。