索赔5000万元！自动驾驶的春天，百度的杀手锏和前高管王劲的坎儿

文/李俊慧 校对/陈莉

从如胶似漆到不欢而散，再到对簿公堂。

这三个词生动概括了百度前高管王劲与百度之间的关系变化。

日前，相关媒体报道称，百度以侵犯商业秘密为由，将其前自动驾驶事业部总经理王劲及王劲所经营的美国景驰公司诉至北京知识产权法院。

百度提出了至少三项诉讼请求，包括：1）王劲和美国景驰公司立即停止侵害百度的商业秘密，包括并不限于停止利用该商业秘密从事与百度相竞争的自动驾驶相关业务；2）共同赔偿其经济损失及合理开支5000万元；3）公开声明消除影响，并承担全部诉讼费用。

现在看来，王劲当初从百度离职，双方应该是“不欢而散”，那么，王劲自立门户的做法是否涉嫌违法？百度起诉王劲索赔5000万，又胜算几何呢？

百度起诉：核心是基于它与王劲签署的竞业禁止协议

相关报道显示，2010年至2017年3月，王劲供职于百度，并先后执掌百度移动云事业部、百度大数据部、百度基础架构（云计算）部、百度美国研发中心、百度深圳研发中心、百度研究院、自动驾驶事业部等部门。

离职前，王劲一度担任百度自动驾驶事业部总经理等职位。可以说，王劲应该属于典型的“高管”。

按照《劳动合同法》第二十三条、二十四条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。

简单说，竞业禁止协议或条款适用的情形是：1）内容特定 ，限于“商业秘密和知识产权相关” 的保密事项。2）人员特定 ，限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他人员。

因此，从王劲的职位来看，他一定与百度签署有相应的竞业禁止协议。

王劲回应：“百度起诉的完全没有事实依据”是真的吗？

针对“百度以侵犯无人车商业机密为由起诉前高管王劲”的新闻，王劲对腾讯科技表示，百度的起诉完全没有事实依据，公司律师将在事实和法律层面上予以回应。

相关媒体报道显示，百度表示其与王劲在劳动合同中明确约定了竞业限制义务、不招揽百度员工义务及保密义务。2017年3月31日王劲离职，百度一直按时并足额支付竞业限制补偿金。

因此，按照法律规定，王劲应该遵守和履行有关竞业禁止协议要求。

那么，王劲或其控制的美国景驰公司到底是否涉嫌侵犯百度的商业秘密呢？

根据《反不正当竞争法》第十条规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他 不正当手段获取 权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用 以前项手段获取 的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许 他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。

王劲作为原百度自动驾驶事业部总经理，知悉、并掌握 百度有关自动驾驶的技术路线、研发趋势、商业秘密和技术秘密，是可以理解和想象的。

前车之鉴：滴滴挖角高德被索赔7500万元，王劲败诉风险大

此前，2017年2月，高德软件有限公司、高德信息技术有限公司（以下简称“高德公司”）将北京嘀嘀无限科技发展有限公司、北京小桔科技有限公司（以下简称滴滴公司）等诉至北京市朝阳区人民法院，诉称滴滴公司构成不正当竞争共计8个案件累计索赔7500万元 。

虽然该案最终因双方和解，法院并未作出判决，但是，双方选择和解，显然是滴滴支付了不菲的代价，也就是相当于间接承认构成了侵权。

而就百度诉王劲案来看，关于侵犯商业秘密。

百度诉称，1）百度在自动驾驶领域进行了大量投入，拥有大量商业秘密，王劲知悉并掌握百度在自动驾驶领域的商业秘密（包括技术秘密和经营秘密）；2）王劲离职时既未向百度返还存有百度重要商业秘密的电脑等物品，亦未做任何离职交接，甚至离职后直接违反合同义务，侵害百度商业秘密。

关于违反竞业禁止，百度诉称，1）王劲在职期间就公然违反公司高管忠实义务和竞业限制义务，利用职务便利从百度招揽技术人员；离职后，进一步违反竞业限制约定，以景驰公司创始人和首席执行官的名义进行业务拓展，大肆招揽并雇佣百度自动驾驶技术人员。2）王劲利用其担任百度自动驾驶事业部总经理期间所持有的大量自动驾驶的技术秘密和经营信息，开展自己的自动驾驶业务。

因此，如果百度手上的证据确实充分的话，那么， 王劲被判定构成侵权的概率应该是比较大的。

2017年1月18日，华为公司内部通报了华为消费者终端业务6名前研发人员泄露内部资料被刑拘一事，这是国内一起因涉嫌泄密而进入刑事程序的案件。

而留给大家的悬念可能是，王劲与百度最终是否会选择和解，还是坚决对战到底？此外，百度会否效仿华为采取刑事手段报案？

毕竟，对于商业秘密保护，刑法中还有侵犯商业秘密罪的规定。