新闻频道首页
首页 > 新闻频道 > 科技 > 正文


品胜起诉苹果MFi垄断 结果却被无情反杀

时间:2017-11-22 09:40:09   来源:快科技

[导读]那么究竟是苹果MFi认证涉嫌垄断,还是品胜碰瓷营销呢?现在插播一条冷消息,苹果的MFi认证大家都知道吧?因为这个认证的存在,保护了苹果用户使用第三方配件时也能够有足够高的安全性,但是这同样一定程度上限制了配件生产商,国产品牌品胜就是其中一个

那么究竟是苹果MFi认证涉嫌垄断,还是品胜碰瓷营销呢?

现在插播一条冷消息,苹果的MFi认证大家都知道吧?因为这个认证的存在,保护了苹果用户使用第三方配件时也能够有足够高的安全性,但是这同样一定程度上限制了配件生产商,国产品牌品胜就是其中一个。

不久前品胜以MFi涉嫌垄断将苹果告上法庭,要求苹果取消MFi并索取1块钱的赔偿。时间过去了这么久,这件事情最后怎么样了呢?今天我们得到了部分结果。

品胜是在2017年8月25日提起诉讼的,而在这之前,苹果向各大电商平台进行了投诉,使得绝大多数品胜商品遭到下架,而这背后的原因自然是品胜在没有获得MFi认证的情况下擅自销售苹果配件了。

根据品胜的说法,之前他们曾经多次申请MFi认证但是均被拒绝(MFi的认证条件非常苛刻,通过率仅为3%),无奈之下才选择起诉苹果。

但是这个诉讼暂时还没结果,之前苹果告品胜的结果已经出来了,原来今年4月,苹果就已经以侵权为由将品胜告上法庭,最后结果也是对品胜极为不利,他们旗下共计5项外观设计专利被宣告无效,要知道品胜旗下一共也才36个外观专利。这样一来,失去了专利保护伞、又没有MFi认证的品胜未来日子肯定是越来越难过了。

最后我们还可以来聊聊MFi究竟是否属于垄断这个问题,其实即使是法律业内人士也很难确定。有人说苹果以市场支配地位限制他人竞争,MFi作为一个满足商业利益诉求的标准显然是垄断(MFi会收取授权费,并且配件厂的零件要在制定供应商进行采购);而有些人认为苹果给出了明确的申请条件,并且初衷是维护自家产品的安全性,且在整个手机行业苹果并未处于支配地位,所以不属于垄断。

总而言之,品胜一直都将自己摆在一个受害者的角度,但也有不少人认为这是在碰瓷营销,认为品胜质量不过关也就算了,还公然售卖未经MFi授权、破解版的配件,现在反过来起诉苹果就是撒泼打滚。不知道大家怎么看呢?

编辑:苗翠花

关键字:品胜苹果反杀结果认证垄断碰瓷配件起诉插播

声明:i天津视窗登载此文出于传送更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供网友参考,如有侵权,请与本站客服联系。信息纠错: QQ:1296956562 邮箱:1296956562@qq.com