北大网红教授薛兆丰信息已被北大国发院官网删除

经济学家圈之前第一时间报道了薛兆丰离职北大的消息，目前薛兆丰简历已经从北大国发院官网彻底删除。北京大学法律经济学研究中心薛兆丰任职相关消息也已经成为死链，薛兆丰曾为该中心联席主任，该中心建立发起在周其仁任职期间，另外一名联席主任为法学院的邓峰，邓峰是张维迎的学生。

薛兆丰此次离职的原因涉及到三个方面，一个是观点之争，一个是身份之争——即不是北大校聘教授，只是国发院院聘教授，第三个便是专业之争，即没有专业期间的学术论文发表。

有一些人认为，薛兆丰没有学术文章不能称为教授，水平不够，持有这类观点的人数也不算少。

通过CNKI搜索，薛兆丰的文章主要发表在《广东商学院学报》1篇，为《创造就业论之谬》（2011年），《北京大学学报》（哲学社会科学版）2篇，分别为《普通法与成文法的效率分析》（2010年）和《反垄断法的经济学基础》（2008年）。其他文章多发表在《南风窗》、《互联网期刊》的杂志类上。

薛兆丰曾说发表论文慢一点是不要紧的，要紧的是，论文里所包含的学问。他认为大多数学术论文都根本没有必要写得那么艰深难懂，在经济学术语里，除了“边际（marginal）”的概念，他找不到其他可以替代的词以外，其它专业词汇，几乎全部可以用浅显的方式来表达。

对于观点之争，薛兆丰早在2000年初做过回应，他说“不断有人指责我专横独断，指责我不宽容异己，指责我好斗。我将这些都看作是赞扬。学术的自由竞争是残酷的。我虽然要维护你说话的权利，但我不能不拼命地批驳你的观点。假如我失败了，那么我的努力将立刻转化为对你的观点的信服。我们要让别人说话，要始终让别人说话，但仅此而已，更多的仁慈和宽容都是有害的。”

实际上接触过他的人，都能感觉到他的善意，对同行敬重，对女士照顾，对学生关爱，当然更喜欢辩论，喜欢刺激别人，他留给外界的就是一种“喷壶”的感觉。但是，需要提醒各位看客的是，薛兆丰深懂传播之道。

薛兆丰在早期深谙网络舆论引导之功力，这是当今很多学者不能比拟的，他的文章标题用现在的话说，天天10万+。现在的标题党和薛兆丰是同一路人，只不过薛兆丰早几年看过了网络纷争的风景，现在微信群的争论和讽刺只不过复制到另外一个载体上而已。

他写专栏都要先打印出来，自己边读边改，力求简单好懂，朗朗上口。他太怕别人不爱看了，报纸上文章满满当当，文章若不吸引人，眼球那么一转就可以忽略过去，比电视换台可方便得多。

薛兆丰曾说，在网上表达任何观点，都可能会引来四面八方的攻击。要写出经得起考验的文字，最好的办法就是在写以前，自己先尽量攻击自己——将所有可能的攻击都考虑在内，然后挑出有代表性的给予回答。那些低级的攻击，则忽略，也算是卖个破绽，引诱别人来过招。大大咧咧地上阵的人总是有很多，我再手起刀落，那种快感，只能意会。有文章曾这样形容薛兆丰“有人大骂他，他感到兴奋”。

薛兆丰所在的法律经济学研究中心，早期经费是周其仁化缘来的，当然现在国发院一点钱也不缺，比如隔三差五就宣布某某讲席教授。

该成立7年来，实际上学术成果也不多，主要工作就是组织几场会议，薛兆丰跟多的是承担授课和培训工作，如果从工作上找硬伤的话，这个可能算是一个。

此次薛兆丰离职北大事件，还有一个比较有意思的现象，是在国发院之前争论中所没有的。国发院历来是舆论争论中心，各种观点齐飞，好不夸张的讲几乎每个人都不能同意另外人的观点。例如林毅夫与张维迎，刘国恩与李玲等

但这件事同北大国发院兼容并包的一贯作风不同的是，争论回到了出身论，尤其唐方方一番不是北大教授的带有明显鄙夷的质疑，让人们得以具体窥见目前经济学家圈里争论的现状。

薛兆丰未回答经济学家圈关于去向问题。但值得一提的是，薛兆丰早期愿望之一是想当精神病医生。