扎克伯格引发讨论：创始人是否应该担任CEO

现在否定扎克伯格为时尚早？

在指责扎克伯格的同时，对于扎克伯格的天赋，我们还是应该给予肯定，毕竟在他的领导下，Facebook从一个默默无闻的小公司成长为一家规模如此庞大的上市公司。而且在我看来，仅仅过了三个月时间就否定一位“天才“是不是有点为时过早呢？引用WedbushSecurities分析师Michael Pachter的话来说就是：“扎克伯格还未证明自己到底是输是赢。 ”

退一万步说，扎克伯格对Facebook有着绝对的控股权，即便辞去CEO一职，他仍然可以掌管许多重要决策，与此同时，他还可以继续穿他的连帽衫。当然，有些时候，形象并不重要，因为独树一帜的服装有可能会被外界当作是下一个史蒂夫.乔布斯。但有些时候，你必须拿出乔布斯般的才华才能令人信服。

当Facebook迅猛发展时，有人曾把扎克伯格和比尔·盖茨相提并论。众所周知，很长一段时间以前，比尔·盖茨就已经退居二线。此外，Dick Costolo取代Evan Williams成为Twitter CEO，而Williams现在掌管生产防线。Google CEO拉里·佩奇一度让位，让Eric Schmidt坐上Google第一把交椅。或许，相比于担任CEO，扎克伯格真的更适合退居二线去发挥他的技术专长！扎克伯格只有28岁，他还有大把的时间可以用在发明和创新上。

扎克伯格究竟会不会下台？如果扎扎一直担任CEO，会不会像乔布斯一样打造出“苹果式”的成功？又或者是出现黑莓式的悲惨结局？目前一切都是未知数，等到一切都尘埃落定的时候再去评判也不迟，毕竟现在就对一个28岁年轻人和一家年轻公司的命运下结论还为时尚早！