起征点不是个税改革的“大餐”

七年之痒，一朝解痒。

3月5日，国务院总理李克强在政府工作报告中指出，“提高个人所得税起征点，增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除，合理减负，鼓励人民群众通过劳动增加收入、迈向富裕”。

这无疑切合了当前社会的热议。稍早前，全国人大代表、格力电器董事长董明珠建议，将个税起征点从3500元上调至10000元。无独有偶，全国工商联的提案建议，个税起征点调至7000元，同时将个税的最高边际税率从3%-45%降至3%-30%以下。此外，致公党和农工党也提出，个税以家庭为单位计征。

事实上，起征点准确的说法应该是免征额，不过公众已经习惯如此称谓。何况过去七年，收入、物价和资产价格都在上涨，起征点原地踏步，渐失合理性。再过几年，一些省市的最低工资收入可能都会赶上个税起征点，未免尴尬。因此，今年提高个税起征点，也可算是众望所归。

近年来，财税部门的个税改革注意力并不在起征点，而是放在推动综合所得税的改革。相关负责人也在多个场合透露，未来的个税将以家庭为单位征收，增加包括房贷利息、“二孩”家庭教育支出等抵扣项目，以期最大程度地体现税负公平。这当然是鼓舞人心的。可一直在研究制定中的综合与分类税制改革尚需时日，实属远水不解近渴。虽然，这是根本的改革方向，但无法满足减税的当务之急。特别是，在国外来势汹汹的减税竞争压力下，降低企业和个人的税负，有着现实的紧迫性。

任何改革都有长短打，近期与远期相配合，放大招和小动作相结合，才会有节奏感。对于个税改革，综合与分类税制是最终目的，是结构性减税的坚实抓手。正因为重要，牵一发动全身，所以改革应该不徐不疾，综合考虑各个维度、各个阶层的利益，慎重出台。另一方面，个税提高起征点，则可以与时俱进，因时制宜。

不过，起征点只是个税减负的“软骨头”，降低最高边际税率才是“硬骨头”。个税的高边际税率，无法摆脱“工资税”的阴影。真正的高收入者和富人，有很强的避税意愿和能力，使得中高收入阶层成为税感最强烈的人群。他们收入虽高，但支出也高，教育、医疗和住房等大额消费使得他们充满焦虑。因为缺乏相应的税前抵扣，导致中高收入阶层只能硬着头皮成为个税的主力军。

这又回到了“长短打”的问题。提高起征点固然立竿见影，执行简单，大庇天下，但政府工作报告里，起征点后面那句话，可能更具改革意义。如何将“增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除”尽快落到实处，这将是一揽子的供给侧结构性减税。在艰难破冰的个税改革中，提高起征点的“小动作”固然是刚需，税前费用抵扣和按家庭计征这样的“放大招”也是刻不容缓。