美国制造业真的空心化吗？特朗普要做大制造业，拿什么跟中国拼？

来源/微信公众号：樱桃大房子 作者：小书童

第1部分：制造业如何定义和细分？

首先，说制造业，必须澄清一个概念，那就是制造业到底包含哪些产业？

我这里指的制造业,按照麦肯锡的细分市场划分的方法，主要包含五大块，

基本消费品，包括纺织，皮革，家电等技术含量相对低的产品。

本地加工品，包括金属制品，橡胶塑料，食品，家用化工产品等等。

资源密集型产品：包括石油化工，木材，纸品，焦煤等矿产等

车辆与机械：装备制造，内燃机车辆和零部件，飞机等

高科技制造：制药，医疗，电子电脑，半导体等

我这里把前三类分为传统制造业， 和车辆机械装备制造业，以及高科技制造业；

第2部分：美国制造业怎么了？

我从三个维度来看美国制造业，一个是从美国制造业内部来看历年发展速度，就业拉动情况和GDP占比, 一个是横向跟其他发达国家比，一个是从头部制造业企业看。

维度1： 从美国制造业本身先说

首先给大家看麦肯锡的一张图：

根据上面披露的数据，有几个结论：

美国制造业打开结构来看，并不是全线溃败的，四类五类有增长，汽车机械还在1.8%的GDP增长，半导体医疗等还在高增长。

美国的前三类传统制造业产品基本上是不增长了或者负增长了，流失很严重。

理由很简单，过去三十年是美国传统制造业大迁移的时期，美国的传统制造业没有竞争力，特别是成本上，最重要的是迁移到了中国，这个基本是大家形成的共识。

再贴第二张图：

知道大家不喜欢看后面就不贴了，直接说结论，上一张图显示制造业的就业人口数和GDP占比的数据图，因为拉动就业率是美国总统的核心工作，那么从制造业就业人口分布来看，制造业就业人口下滑十分严重，哪怕是美国的高科技制造业，拉动了制造业中的29% GDP，但是就业人口只占11%，装备制造业GDP占制造业整体的23%，就业人口也相应匹配23%。

从这里可以得出什么结论?

美国的传统制造业一直在下滑，传统制造业中间目前只有本地加工业能拉动本地的就业,其他基本沦陷了。

美国硅谷出品的高科技产品虽然增长强劲，占制造业比重也较高，出口也很强，但是拉动不了什么就业.

汽车和重型装备制造目前是美国的核心制造产业，既能拉动GDP，也能拉动就业，这也是为什么08年金融危机，奥巴马政府一定就救通用一样，这个目前是美国依赖的制造业。

维度2： 美国传统制造业一路下滑，横向比较，在发达国家处于什么程度？

实际上，在欧美所有的发达国家中，几乎所有国家的制造业全部都在下滑，其中英国流失是最为严重, 美国只是体量最大而已（数据不一一贴上来，为简短一点直接说干货和结论）,这些国家唯一一个例外，就是德国，这点相信大家也有感受，德国依靠他们的专注和工匠精神，已经打造出举世闻名的“德国制造”的文化内涵，有一批像西门子博世大众拜耳等制造业巨型企业。而美国的制造业，特别是传统制造业主要是进口，每年的制造业贸易逆差逐年拉大，从80年代的20%以上，到2016年只占到9%，1/3制造业就业人口已经损失。可关注微信公众号：樱桃小财女，有我所有的分析和观点；

维度3： 从头部看制造业分布来看：

2017年财富500强中，千亿美元营收公司是头部中的头部，榜单上有53家千亿美元公司，千亿是什么概念，如果在中国各省GDP排名中，一个千亿美元公司可以排在甘肃省GDP的后面，比海南，宁夏等GDP还要高。而这53个公司中，美国制造业中有9家，2家汽车（通用和福特），4家制药和医疗器械（快捷，麦克森，美源伯根，康德乐），1家电气（通用），2家高科技公司（苹果和亚马逊）,还有一家波音900多亿很接近，这就刚好跟上面提到的数据匹配，对应上面的第四类和第五类；

而中国呢？只有2家跟制造业有关，一家上汽，还有一家鸿海，而众所周知这两家也是利润很低，并且没有自主品牌。

所以从头部的分布来看，美国的制造业是集中在几个领域的几家巨头公司，其中美国的汽车，，航空,医疗，电气，高科技等高端制造业是绝对的领头羊。中国制造业是大而不强，并且在前三类的制造业企业里面，并无卓越品牌,第四类和第五类最接近的只有两家公司，一个是700多亿的华为，一个是800多亿东风汽车。

好了，总结一下，从以上的几点事实呈现我想表达几个观点：

美国传统制造业除了本地的加工产业，已经全线溃败，而这二三十年这部分产业实际上被中国接盘，但是中国在接盘的过程中，卖牙膏的没做出宝洁，卖玩具的没做出乐高，没有做出一批大型品牌企业，更多是一些默默无闻的小型企业，更多是靠规模化取胜，没有产生头部效应，这是中国过去在实现产业转移过程中比较遗憾的地方。

美国的高端制造业的地位依然不可撼动，汽车航空医疗半导体等依然世界第一，并且有一批卓越的500强品牌,所以我们说美国制造业空心的时候，一定要从结构打开来说，不能笼统来讲行还是不行。

美国为什么要发展制造业？因为制造业能拉动就业，而拉动就业的不是硅谷的哪些精英企业，也不是头部那些500强和千亿美元大公司，而是传统制造业，所以我们说特朗普要制造业回归，他更多指的是传统制造业，或者高端制造业的低端产业链回归，比如苹果的工厂，至于高端制造业目前中美差距较大，谈不上回归。可关注微信公众号：樱桃小财女，有我所有的分析和观点；

三部分：中国制造业的优势还在吗？未来战略格局如何？

首先，传统制造业依托过去世界工厂的地位以及全球供应链和市场整合，存量优势十分明显，我不认为美国能有竞争力，即使是东南亚国家，劳动力成本低，但是在资源配置，经营管理，效率提升方面也不一定能拼得过中国，比如富士康的流水线管理，质量控制，小型公司根本学不来。任何制造业要取得成本和效率质量的平衡，光靠低成本解决不了产品的质量问题。至于高端制造业具体要看行业，中国也不是所有高端行业都落后，比如我们的机床通信设备等，只是在上面提到的几个核心行业落后于美国德国，还存在直接竞争差距。

其次，中国本身的所有制结构决定的，中国制造业80%是民营经济，民营经济本身体制活跃，活不下去就不得不升级转型，不然没饭吃，这跟中国的互联网产业也是一样的，中国互联网为什么发达，因为互联网是新兴事物，也是由民营经济首先吃了螃蟹并发展起来，政府政策又支持，互联网+的土壤下催生一大批优秀的民营企业。而相比你看金融能源基本都是国有企业，虽然高居世界500强，但是在国际上走不出去，这时候民企在制造业的活力会体现出来。

再次，中国制造业是就业之本，有政府支持，成本优势上依然还具备竞争力。单单从劳动力成本来看，中国比美国要便宜不少，虽然相对东南亚已经没优势，但是中国劳动力的职业素质，以及高效的运转模式和管理手段是东南亚不可比拟的，一部分传统制造业肯定会流失到东南亚去，但是相对中高端的制造业的东南亚还不可能短期超过中国，说句题外话，我走过很多个国家，中国人的吃苦耐劳，敢想敢做的那股劲是世界上任何一个国家不能相比的。可关注微信公众号：樱桃小财女，有我所有的分析和观点；

但是，我们也要辩证来看另外中国制造业的问题：

中国制造业低成本竞争优势整体有竞争力，但是相对已经在逐步削弱，任泽平给了一个数据，说以前中国的出口增长年均20%-30%，未来中国年均出口能有5%-10%的增长。所以，未来中国制造业对GDP增长贡献确实是有限的，靠出口拉动，特别是制造业出口拉动是远远带不动这艘巨轮的速度了。

税负和土地已经在侵蚀中国制造业竞争优势，曹德旺的10亿美金美国建厂折射的就是中国税负过高的问题，另外，中国的畸形房地产产业导致土地成本过高，而且存在机会成本，当房地产侵蚀了过多的资源，比如土地，金融资源的时候，自然留给制造业的就少了。

任何制造业必须辅助以金融手段，政策支持，2017年美国干了几件事来助攻，一个是降税，这个我在之前的文章中已经详细阐述过(中美暗战：大国博弈背后的贸易和货币之争)，肯定能降低制造业企业成本，拉动美国制造业回归，另外一个就是奉行弱势美元政策，这也有助于制造业的出口和拉低贸易逆差，还有就是政府的各类政策引导，号召海外美国制造业企业回流美国。而相反我们在这块要跟美国拼目前还有待采取一定措施。

综合来看，我认为短期几年内依然会维持这样的局面: 以美国德国为首的发达国家仍然处于制造业的高端，中国把中低端牢牢掌控，并在高端部分领域保持优势和准入，低端劳动密集产业逐步剥离到东南亚国家，特别是大家不要忘记，我们的旁边有一个大国印度也在谈制造业崛起。

所以，未来在传统制造业，美国和东南亚是攻，中国是守，在高端制造业，中国是攻，美国德国是守，这就是制造业的攻守道；