江西官员被指有300多套房 央媒采访遭踢皮球

林扬投资发展有限公司注册地为南昌市世贸路一办公楼内，而该处登记在徐林保名下。

　　近日，有网友发帖爆料，江西省南昌市高新区检察院职务犯罪科副科长徐林保及其家人名下房产多达380多套。10月25日，南昌高新区检察院回应称，该院已于 10月1日成立调查组，决定徐林保停职接受调查。至今一月有余，未见相关调查结果公布。记者多次就事件致电南昌市高新区检察院、南昌市检察院、江西省检察 院联系采访未果。

　　到底有多少套房产？巨额财产来源是否合法？

　　舆论对徐林保“百套房”事件提出多处疑问

　　徐林保“百套房”事件被曝光后引发不少网民关注和议论，媒体刊发报道评论持续跟进。

　　疑问一、徐林保到底有多少套房产、巨额财产来源是否合法？

　　网贴称，徐林保及妻女名下房产达380多套，身价数亿元，其中已办理房产证的有180多套，网签的有200多套；徐林保自住的是200多平米的豪宅别墅，名下还有多辆豪车。

　　据 《南方都市报》报道，记者以徐林保亲属的名义，代其询问物业费欠费情况。南昌市红谷滩新区海域香廷小区物业管理处工作人员的统计信息显示，徐林保及其妻 子、儿女名下在该小区共有商铺、洋房、别墅等各类房产71套、合计3402.27平方米，共欠物业费512541.5元。

　　自称是徐林保外甥的陈先生日前接受媒体采访时称，徐林保及其家人名下100多套房子是有的，皆为2013年之前购买，实系贷款炒房，购房资金来源为徐林保当年停薪留职经商与其妻子毛发英多年经商所得。

　　徐林保曾接受媒体采访时称，网上的举报内容属于报复性虚假内容。但他未否认名下的房产情况，并表示自己买房是为了投资。

　　未来网发布评论指出，徐林保作为公职人员，名下有数十套、上百套房产，让人惊叹之余，更让人心生质疑：这些房产是从哪儿来的，是不是合法财产？

　　疑问二、徐林保下海经商后又回到体制内，是否符合相关规定？其脱产学习长达4年，对本职工作、年度考核是否有影响、是否合规？

　　据 网贴所附简历，徐林保曾在江西省新建县望城乡人民政府工作，1992年辞职下海。1994年3月调入江西省鹰潭市检察院，此后供职于江西省检察院行政综合 开发办、鹰潭市检察院举报中心，2001年8月至2005年9月，自费脱产读法律硕士。2005年后继续在江西省鹰潭市检察院工作，之后调到南昌市高新区 检察院。

　　徐林保下海经商后又回到体制内，之后自费脱产学习4年再回到检察系统工作，在程序上是否符合相关规定？徐林保脱产学习长达4年，对本职工作、年度考核有没有影响？

　　疑问三、 徐林保是否违规参与营利性活动或插手亲属生意？是否涉嫌诈骗？

　　网帖称，2014年徐林保与女婿龙跃武以合做生意及联合开发项目为名，称徐林保是某检察院检察长，并有大量房产可作为抵押保证还款，以龙跃武和江西龙耀装饰有限公司为借款主体，先后向数人借款上亿元，并且将所借钱款转账到江西林扬投资发展有限公司账户。

　　记者查询国家企业信息信用公示系统发现，江西林扬投资发展有限公司成立于2009年10月，注册资本2000万，法人和总经理为毛发英。

　　值得注意的是，江西林扬投资发展有限公司先后登记的两个住所，均为徐林保名下房产。法制网发布评论提出质疑：徐林保是否利用自己的职权上的影响力插手家人的生意？是否涉嫌诈骗？

　　此 外，有评论指出，今年4月，中组部、司法部等四部门联合印发了《关于完善国家工作人员学法用法制度的意见》，要求国家工作人员要带头尊法学法守法用法。但 徐林保女婿却被指打着徐林保的名义，先后向多人借款上亿元，债主们联系不上女婿，向徐林保追债被拒绝。无论如何，这都谈不上带头尊法守法了；从法律角度而 言，相关行为是否涉嫌诈骗，也有待调查认定。

　　针对徐林保的调查已满月，结果如何？

　　记者电话采访江西省、市、区三级相关检察部门未果

　　在个人重要事项报告范围越来越大、要求越来越严的背景下，作为检察院公职人员，徐林保所在单位对其个人重要事项是否知悉？在网贴爆料之前，有没有引起组织人事和纪检部门的注意？

　　针对徐林保的调查至今已一月有余。调查进展如何？

　　记者于10月27日多次拨打官方公开的新闻发布机构工作电话，联系江西省检察院新闻发言人新闻处处长周文英、办公室主任燕晓华采访。

　　其 中，拨打新闻发布公开电话0791-88334737多次无人接听。记者10月31日下午拨通另一部公开电话0791-88339080，工作人员称燕晓 华已调走，称不清楚这个案件的情况，让记者拨打新闻处电话88327650。记者拨通这一号码，工作人员表示将由南昌市检察院将来统一公布调查结果。记者 追问之前有报道称省检介入调查，希望对方能介绍调查进展。对方称没有批准不能接受采访。记者表示可通过传真提供记者证。对方说“你可以直接来我们这里”， 随后挂断了电话。记者登录该院官网发现，“检务公开”中的领导介绍、机构设置等栏目均为空白，无任何信息。